2022-11-05 15:15:57 | 來源：懷集縣普法辦
陳某和陸某是夫妻,，陳某經(jīng)常在外面跑生意,。2019年2月,，陳某以個人名義向朋友老張借款40萬元,，老張通過銀行轉(zhuǎn)賬給陳某,，陳某出具了借據(jù)、收據(jù)各一份,，并承諾一個月內(nèi)還清,。陳某收到借款40萬元的當日，向妻子陸某轉(zhuǎn)賬3萬元,。2019年6月,，因多次催討未果，老張訴至法院,，要求陳某,、陸某共同償還借款及逾期還款利息。然而陸某卻認為,，陳某未將借款用于夫妻共同生活,，本案債務(wù)并非夫妻共同債務(wù)。
案例解讀
民法典規(guī)定了夫妻“共債共簽”原則,。該原則明確了夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù),，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù),。法律這樣規(guī)定,，既能夠保障夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán)，可以在債務(wù)形成時杜絕夫妻一方“被負債”,，也極大程度地避免了債權(quán)人因事后無法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失,。
本案中，借期一個月,，金額40萬元的借款雖然發(fā)生在陳某,、陸某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但顯然已超出了家庭日常生活所需,，且老張也未能舉證證明該筆借款用于夫妻共同生活,、共同生產(chǎn)經(jīng)營或是出自夫妻雙方共同意思表示。同時,，陳某在借款當日即向陸某轉(zhuǎn)賬3萬元,，陸某對這一事實并無異議。因此,，該筆3萬元轉(zhuǎn)賬應當視為陸某以自己的行為追認這部分債務(wù)為夫妻共同債務(wù),，妻子只需對這部分借款和利息承擔共同償還責任，剩余部分是丈夫個人債務(wù),，由其獨自償還,。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條
夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù),，屬于夫妻共同債務(wù),。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù),，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活,、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外,。
沒有更多
加載更多
加載中
